Bybit Payments GmbH, la filiale européenne de paiement de Bybit, a obtenu une licence d’établissement de monnaie électronique (EMI) délivrée par l’Autorité autrichienne des marchés financiers (FMA). Selon Tokenpost, cette licence permet à Bybit d’exercer, en dehors de son activité d’exchange, des activités de transfert d’argent, d’acquisition commerçants, d’interfaces d’open banking et d’émission de cartes, dans le cadre de services proposés via Bybit.eu et couvrant l’Espace économique européen (EEE), à l’exception de Malte. Cette nouvelle entité fonctionnera en parallèle de Bybit EU GmbH, agréée en mai 2025 au titre du règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA, Regulation (EU) 2023/1114) : l’une couvre les services sur crypto-actifs, l’autre la monnaie électronique et les paiements. L’authenticité de la licence peut être vérifiée dans le registre des établissements du site de la FMA.
Lecture éditoriale : ce que cela change concrètement pour les porteurs de carte
L’enjeu n’est pas que « Bybit ait obtenu une licence de plus », mais que le niveau de la chaîne d’émission se déplace.
Jusqu’ici, presque toutes les cartes d’exchange, y compris Bybit Card, reposent sur une structure en sandwich « exchange + EMI ou sponsor de BIN tiers agréé » : l’exchange gère le compte et le prélèvement en ₮, tandis que l’émission effective de monnaie électronique, la ségrégation des fonds et l’interface avec le réseau de cartes sont externalisées. Le coût de ce modèle est bien connu des utilisateurs : le BIN peut changer du jour au lendemain, les plafonds suivent la politique de risque du sponsor, et quand un pays disparaît soudainement de la liste des pays pris en charge, l’exchange ne peut que relayer l’avis.
Avec sa propre licence EMI, Bybit peut en théorie devenir lui-même émetteur de monnaie électronique dans l’EEE et réintégrer cette couche. Trois implications directes pour les utilisateurs :
- Sous 7 jours : aucun changement. Passer de la licence à l’émission effective de cartes relève de l’ingénierie produit, pas de l’annonce. Les porteurs actuels de Bybit Card n’ont rien à faire.
- Sous 30 jours : il faut observer si Bybit.eu ouvre un point d’entrée distinct pour une version européenne de la carte, et si le nom de l’émetteur indiqué dans les conditions passe d’un tiers à Bybit Payments GmbH. C’est le seul indicateur concret permettant de savoir si l’émission en propre a réellement démarré.
- Sous 90 jours : si l’émission en propre avance, les utilisateurs européens pourraient voir des BIN plus stables, des flux d’entrée et de sortie SEPA plus clairs, et une structure de solde comptabilisé en euros (le métier d’un EMI est d’émettre de la monnaie électronique, pas de conserver des crypto-actifs).
À l’inverse, cette nouvelle n’apporte rien aux utilisateurs hors EEE. Les utilisateurs d’Asie-Pacifique restent confrontés au même problème : la cohérence entre la région du compte, l’origine de l’IP et le pays du BIN de la carte. C’est aussi pourquoi nous avons retenu la variante Asia Elite de MPCard comme sélection de la rédaction : son BIN Asie-Pacifique est naturellement aligné sur un compte Asie-Pacifique, au lieu de compter sur une licence européenne pour couvrir le monde entier. Pour les résidents de l’UE, consultez la comparaison des cartes USDT pour résidents de l’UE.
Mise en perspective historique : ce n’est pas la première, mais la position diffère
Trois repères temporels :
- Wirex (vers 2018) : l’une des premières entreprises crypto à avoir obtenu une licence de monnaie électronique en Europe et au Royaume-Uni. Le test de Wirex montre qu’être agréé tôt ne garantit pas la stabilité du produit : la licence dit si l’on a le droit de faire, pas si l’on le fait bien.
- Calendrier législatif de MiCA (adopté en 2023, dispositions CASP applicables à partir de fin 2024) : ces deux dernières années, les entreprises crypto européennes ont multiplié les demandes d’agrément MiCA, et celui obtenu en mai 2025 par Bybit EU GmbH est de ce type. Mais l’agrément MiCA ne couvre ni les paiements ni l’émission de monnaie électronique, qui relèvent du cadre EMD2/PSD2. La licence EMI autrichienne comble précisément ce vide : c’est la « double licence en parallèle » qui complète le puzzle.
- L’incident de sécurité majeur de Bybit en février 2025 : depuis, Bybit a nettement renforcé ses efforts en matière de conformité et de ségrégation des fonds. Replacée dans cette trajectoire, la licence EMI s’explique mieux : obtenir un agrément n’est pas seulement une expansion, c’est aussi une démarche pour rebâtir la confiance institutionnelle.
La différence avec les deux cas précédents : jusqu’ici, les agréments européens des exchanges visaient surtout à pouvoir continuer à fournir des services de trading. Cette fois, le périmètre de la licence mentionne explicitement l’acquisition commerçants et les cartes, ce qui oriente Bybit vers l’infrastructure de paiement plutôt que vers la simple mise en conformité pour sauver son activité d’exchange.
Limites de conformité : ce qui est autorisé, la zone grise et ce qui est exclu
- Explicitement autorisé : émission de monnaie électronique, transfert d’argent, acquisition commerçants et services d’open banking dans l’EEE (hors Malte). C’est le périmètre d’autorisation noir sur blanc de la licence.
- Toujours en zone grise : le traitement comptable de l’USDT comme actif de rechargement de la carte dans un cadre EMI. MiCA impose des restrictions supplémentaires aux stablecoins non libellés en euro (comme l’USDT) utilisés comme « moyen de paiement » ; en pratique, la plupart des cartes européennes effectuent la conversion au moment du prélèvement. Pour les limites précises, voir notre guide de conformité des cartes USDT dans l’UE.
- Exclu : Malte. Le texte source n’en donne pas la raison et nous ne spéculons pas sans fondement ; on notera toutefois que Malte a longtemps été un territoire privilégié pour l’octroi de licences crypto, et qu’une exclusion isolée signifie généralement qu’un autre dispositif existe déjà localement ou qu’un problème de coordination réglementaire se pose. Nous recommandons de s’en tenir directement aux conditions de service de Bybit.eu.
- Totalement inapplicable : les utilisateurs hors EEE. Prendre une licence européenne pour un signal de « disponibilité mondiale » est une erreur de lecture courante.
Quatre jalons à surveiller
- Le nom de l’émetteur dans la page des conditions de la carte sur Bybit.eu : le passage d’un tiers à Bybit Payments GmbH serait le premier signal vérifiable d’une émission en propre.
- La liste des services autorisés dans le registre des établissements de la FMA : les droits précis de la licence EMI (incluant ou non l’émission de cartes) font foi dans l’enregistrement officiel, plus fiable qu’un communiqué.
- L’évolution du traitement de Malte : si le pays est ajouté ensuite, l’exclusion était transitoire ; si elle perdure, il existe probablement une raison structurelle.
- Le lancement d’un solde comptabilisé en euros : il déterminerait si les utilisateurs européens peuvent sortir du schéma où chaque dépense déclenche une conversion ₮→EUR avec perte de change ; c’est l’amélioration la plus concrète côté frais.
Recommandations de la rédaction
Utilisateurs de l’EEE déjà titulaires d’une Bybit Card : rien à faire. Votre carte actuelle ne sera pas invalidée avant le lancement de l’émission en propre, et il est inutile de la clôturer à l’avance pour attendre la nouvelle version.
Utilisateurs prévoyant de demander une nouvelle carte en Europe : vous pouvez attendre 30 jours. Si la version en propre sort pendant cette fenêtre, les conditions seront plus claires et le BIN plus stable ; sinon, c’est que le calendrier de déploiement est plus long que prévu, et il sera encore temps de décider en comparant les produits existants dans le classement des cartes pour résidents de l’UE.
Utilisateurs d’Asie-Pacifique : cette nouvelle ne vous concerne pas, ne modifiez pas pour autant votre logique de choix. Une licence européenne n’améliorera pas le taux d’acceptation des abonnements par un BIN Asie-Pacifique. Pour payer en ₮ ChatGPT Plus (20 $/mois, officiel) ou Claude Code, il faut toujours garantir en priorité la cohérence entre région du compte, IP et BIN de la carte ; pour le détail, voir le test de MPCard.
Ce qu’il ne faut faire en aucun cas : laisser durablement de gros montants en ₮ sur le solde de la carte au motif que « l’émetteur a obtenu une licence ». La licence EMI impose la ségrégation des fonds clients, mais ségrégation ne signifie pas garantie des dépôts : les systèmes européens de garantie des dépôts ne couvrent pas les soldes de monnaie électronique. Une carte est un instrument de paiement, pas un compte de dépôt, et aucune licence ne change cela.