韓国金融委員会（FSC）バーチャル資産科の金聖振（音訳）科長は国会の会議で、政府が同時に二つの主軸を推進していることを確認した：一つはステーブルコインルールを含む《デジタル資産基本法》二段階立法、もう一つは機関投資家がバーチャル資産市場に参入するための案である。Tokenpostの報道によると、金融委員会の方針は年内にデジタル資産立法を完了させること。機関投資家の参入が実現すれば、2017年に行政指導の形で実施された金融機関によるバーチャル資産企業株式保有の禁止も、今年中に解除される可能性がある。これは2017年から続く行政上のレッドラインに、明確な緩和のシグナルが現れたことを意味する。
編集部の解説：韓国のUカードユーザーにとって実際何が変わるのか
先に結論を言おう——このニュースは現段階であなたが持っているカードの使い方を変えるものではない。これは「上流」のニュースだ。影響するのは、ステーブルコインが韓国の法律で正式に認められるか、ウォン建てステーブルコインが発行できるか、韓国の機関が合法的に取引所株式を保有できるかどうかである。バーチャルカードの申請、チャージ、消費のルートに直接触れるものではない。
しかし、シーンの異なるユーザーにとって、中期的な意味合いは異なる：
- 取引所系カードを使う韓国ユーザー（Bybit Card、OKX Card）：立法が実現すれば、取引所の韓国国内でのコンプライアンス上の地位はより明確になり、長期的にはプラス材料だ——カード発行の安定性、法定通貨の入出金チャネルも恩恵を受ける可能性がある。ただし短期（7〜30日）では、プロダクト層での変化はない。
- アジア太平洋ルートのバーチャルカードを使うユーザー（MPCard レビュー、Asia Elite バリアントを含む）：MPCardはアジア太平洋BIN＋アジア太平洋アカウント体系を採用しており、韓国国内のステーブルコイン立法とは直接紐づいていないため、このニュースはほぼ中立的だ。
- 時間軸の見通し：7日以内——変化なし；30日以内——金融委員会が二段階法案の草案詳細を公表するかどうかに注目；90日以内——ウォン建てステーブルコインの発行主体が浮上するかどうかを観察。
言い換えれば、今は行動のタイミングではなく、観察のタイミングである。
歴史的比較：MiCAR、日本のステーブルコインの枠組みとの比較
今回の動きをアジア太平洋とEUの規制タイムラインの中に置くと、より座標が明確になる。
- EUのMiCARとの比較：EUは2023年の立法から2024年のステーブルコイン条項（EMT/ART）が段階的に発効するまで、「立法—移行期—執行」という完全な三段階を経た。韓国は現在「立法スプリント」段階にあり、まだ移行期には入っていない。共通点：どちらもステーブルコインに法的地位を与えようとしている点；相違点：MiCARはすでにEUのコンプライアンス環境において実行可能なルールとして施行されているが、韓国は現時点ではまだ方針＋時期の公約であり、法条文はまだ成文化されていない。
- 日本との比較：日本は2023年に《資金決済法》を改正した後、ステーブルコインの発行を銀行、信託、資金移動業者に限定した。ルートは極めて狭いが極めて明確だ。韓国が同様の路線を取るなら、ウォン建てステーブルコインの発行主体もおそらく免許を持つ金融機関に限定されるだろう——これこそ「金融機関の株式保有禁止の緩和」が注目に値する理由だ：それは免許を持つ機関がステーブルコイン事業に参入するための布石となる可能性がある。
重要な違いが一つある：MiCARと日本はどちらも先にルールを定め、その後に機関の参入を議論するという順序だった；韓国は今回、立法と機関参入を並行して推進しており、ペースがより急進的であり、細部にはまだ大きな不確定要素が残ることも意味する。
規制とコンプライアンスの境界線：現在どういう状態にあるのか
usdtcard.netの読者には、境界線をはっきり認識してほしい。現在の韓国の状況は以下の通りだ：
- 明確に禁止：これまで取引所は企業顧客に直接サービスを提供できず、金融機関はバーチャル資産企業の株式を保有できなかった（2017年行政指導）——この禁止こそが今回緩和の対象となっているものだ。
- 法的グレーゾーン：ステーブルコインの法的位置づけ、ウォン建てステーブルコインの合法的発行——これらはまさに二段階立法が解決しようとしている課題であり、現時点ではまだ成文化されていない。
- 個人のカード利用への影響：韓国の個人が海外発行のUSDTバーチャルカードを保有・利用すること自体は、今回の立法が直接規制する核心対象には含まれておらず、個人のKYCや税務申告義務はこのニュースによって変わらない。
注意すべき点として、usdtcard.netのコンプライアンスコーナーは現在、日本、EU、香港、シンガポールなど8つの法域をカバーしているが、韓国の独立ページはまだない。韓国のユーザーは規制の考え方がより近い日本のコンプライアンスガイドを枠組みの参考として利用できる——ただし両国の法律は互換性がない点に留意し、具体的には韓国金融委員会の正式な法案を基準としてほしい。
今後注目すべき重要な節目
- 二段階法案の草案公表——金融委員会は「年内完了」を公約しており、草案の文書が出ることが最初の実質的なシグナルとなる。重点はステーブルコイン発行主体の範囲だ。
- 金融機関の株式保有禁止が正式に解除されるかどうか——解除されれば、銀行・証券会社がステーブルコイン・バーチャル資産事業に参入する可能性を意味する。
- ウォン建てステーブルコインの発行主体が現れるかどうか——これは韓国が「免許機関の専業」路線を取るかどうかを判断する直接的な証拠となる。
- 機関参入案と立法の前後関係——二つの路線が本当に「並行」できるのか、それとも一方が先送りされるのかが、実際のスケジュールを左右する。
編集部からのアドバイス
- すでにBybit Card / OKX Cardを保有している韓国ユーザー：特に対応の必要はない。これは上流の立法ニュースであり、カードの乗り換えや資金移動を要するものではない。
- 新規にUカードの申請を計画している韓国ユーザー：このニュースを理由に申請を見合わせたり急いだりする必要はない。カード申請ルートは韓国のステーブルコイン立法と直接紐づいていないため、自身のニーズに応じて通常通り判断すればよい。カード選びはまず韓国ユーザー向けの比較を参照するとよい。
- ステーブルコインの動向に注目しているユーザー：観察の重点は「二段階法案の草案文書」という節目に置くべきであり、ニュースの見出し自体ではない——方針的な表明と成文化された法条の間には、通常数か月の距離と不確定要素がある。
一言で言えば：これはカレンダーに記録しておく価値はあるが、今夜すぐに動く必要はないニュースである。