한국어 · 中文 · English

ESMA, 무허가 암호화폐 업체에 MiCA 최후통첩 발령: 보유 중인 USDT 카드도 영향을 받을까

2026-06-27

유럽증권시장청(ESMA)이 MiCA 과도기 마무리 단계에서 명확한 경고를 발했다: 투자자는 자신이 이용하는 암호화폐 플랫폼이 이미 인가를 받았는지 스스로 확인해야 하며, 무허가 서비스업체는 EU 시장에서 퇴출될 것이라는 내용이다. 독일 매체 BTC-ECHO는 관련 보도에서 이 신호를 전했다 — 핵심 논리는 「Kein MiCA, kein Geschäft」(MiCA 라이선스가 없으면 사업도 없다)이다. MiCA(암호자산시장규제법)는 2024년 말부터 단계적으로 시행되었으며, 스테이블코인 발행자를 대상으로 한 EMT/ART 조항은 2024년 6월에 이미 적용되었다. 반면 암호자산서비스제공자(CASP)를 대상으로 한 인가 요건은 각 회원국별로 최대 18개월의 과도기 창구를 두었는데, 이 창구가 여러 회원국에서 차례로 닫히고 있다.

USDT 카드 이용자에게 미치는 실질적 영향

이 뉴스는 겉으로는 「투자자」를 향한 것처럼 보이지만, USDT 가상카드를 보유한 유럽 사용자에게도 직접적인 영향을 준다. USDT 카드의 운영 체계에는 통상 MiCA 관할 하에 있는 세 부류의 주체가 관여한다: 스테이블코인 발행자(Tether/USDT 자체는 MiCA 상 EMT에 해당하며, Tether는 아직 EU EMI 라이선스를 취득하지 못했다), 암호자산서비스제공자(수탁·환전·카드 충전을 제공하는 중간업체), 그리고 전자화폐기관(EMI, 유로화 결제와 카드 발급을 담당). 이 중 어느 한 단계라도 라이선스가 없으면 서비스 중단이나 지역별 서비스 중단(다운로드 제한 등)으로 이어질 수 있다.

제품별로 구체적으로 보면: EU 법인으로 운영되며 규제 준수를 강조하는 발급사일수록 영향이 적다. 예를 들어 Crypto.com VisaWirex는 이미 여러 EU 회원국에서 해당 인가를 보유하고 있어, 단기적으로 30일 내 서비스 연속성 리스크는 낮은 편이다. 반면 비EU 법인에 의존하며 유럽 사용자에게 「회색 영역으로 개방」된 카드는 90일 창구 안에서 이용 자격을 조정하거나 USDT 직접 충전을 제한할 가능성이 더 높다. MPCard와 같은 아시아·태평양 라인 상품은 애초에 EU를 주력 시장으로 삼지 않기 때문에, 유럽 사용자가 사용할 때는 본질적으로 「아시아·태평양 BIN으로 유럽에서 소비하는」 구조여서 MiCA CASP 인가 규정에 직접 구속되지 않는다. 다만 이는 유럽 사용자를 위한 현지 규제 안전망을 제공하지 않는다는 의미이기도 하다 — 이는 우열의 문제가 아니라 트레이드오프의 문제다.

예상 시간표: 7일 내에 대부분의 규제 준수 발급사가 EU 사용자 대상 안내문을 발표하거나 업데이트할 것으로 보인다. 30일 내에는 일부 플랫폼이 유럽 신규 사용자 등록을 일시 중단할 가능성이 있다. 90일 내에는 규제 준수 거래소들의 상장 폐지 조치로 인해 EU 2차 시장에서 USDT 환전 유동성이 더 축소될 수 있다.

역사적 비교: 2024년 USDT 상장폐지 물결과의 차이

이번이 USDT가 EU 규제 장벽에 부딪힌 첫 사례는 아니다. 2024년 6월 MiCA 스테이블코인 조항이 시행된 이후, MiCA의 구속을 받는 일부 EU 거래소는 이미 유럽 사용자 대상 USDT 현물 거래쌍을 제한했다 — 당시 시장은 한때 USDT가 유럽에서 「사라질」 것을 우려했지만, 실제 결과는 분화였다. 규제 준수 플랫폼은 USDC, EURC 등 인가된 스테이블코인으로 전환했고, USDT는 장외 및 비EU 채널에서 계속 유통되었다.

이번 ESMA 경고가 다른 점은 대상이 발행자에서 서비스제공자(CASP) 자체로 옮겨갔다는 것이다. 2024년에 규제한 대상은 「USDT라는 코인이 EU에서 거래될 수 있는가」였다면, 2026년에 규제하는 대상은 「이 플랫폼이 EU에서 서비스를 제공할 자격이 있는가」이다. 다시 말해, USDT 발행자의 규제 준수 문제를 우회했다 해도, 이용 중인 카드 발급 앱이 CASP 인가를 받지 못했다면 여전히 지목될 수 있다는 뜻이다. 이는 2023년 미국 SEC가 Coinbase를 제소한 논리와 유사하다 — 규제 대상이 「자산」에서 「중개기관」으로 이동한 것이다.

규제 경계: 명확히 허용 vs 회색지대 vs 사실상 금지

현재의 법적 상태는 세 단계로 구분해야 한다. 명확히 허용: MiCA CASP 인가와 EMI 라이선스를 모두 보유한 EU 발급사의 서비스를 이용하는 경우. 회색지대: 비EU 법인이 발행하고 EU를 명시적으로 겨냥해 마케팅하지 않지만 유럽 사용자가 자발적으로 가입할 수 있는 카드 — MiCA는 「적극적 권유」(active solicitation)와 「사용자의 역방향 요청」(reverse solicitation)의 경계 설정을 두고 논쟁이 있으며, 이것이 현재 가장 큰 불확실성 영역이다. 사실상 금지로 향함: EU 역내에서 적극적으로 마케팅하면서도 라이선스가 없는 CASP로, 이번 ESMA 경고가 직접 겨냥하는 대상이다.

유럽 독자는 먼저 저희 EU 규제 준수 가이드에서 전체 프레임워크를 확인한 뒤, 이를 바탕으로 보유 중인 카드가 어느 단계에 속하는지 판단할 수 있다. 강조할 점: reverse solicitation은 면책 특권이 아니며, 유럽 법원과 각국 규제당국의 해석이 점점 엄격해지고 있다.

앞으로 주목해야 할 핵심 시점

편집부 제안

저희는 독자적인 온체인 테스트를 진행하지 않으며, 본 기사의 판단은 ESMA와 BTC-ECHO의 공개 정보 및 MiCA 입법 타임라인에 대한 지속적인 관찰을 바탕으로 한다. 모든 라이선스 상태는 각 발급사의 공식 페이지 및 본국 규제당국의 최신 공지를 기준으로 확인하기 바란다.