개요
Argent는 「스마트 컨트랙트 지갑」을 부가 기능이 아닌 제품의 핵심 축으로 삼은 몇 안 되는 팀 중 하나다. MetaMask, OneKey 같은 EOA(외부 소유 계정) 지갑과 달리, Argent는 사용자의 주소 뒤에 개인키 한 쌍이 아니라 업그레이드 가능한 컨트랙트를 둔다. 여기서 직접적인 이점이 생긴다: 더 이상 12개의 영어 단어를 외울 필요가 없다——신뢰하는 「가디언」이 계정 복구를 도와줄 수 있다.
이는 두 부류의 사용자에게 적합하다. 첫 번째는 이미 이더리움 메인넷이나 Starknet에서 활동 중이며 더 매끄러운 계정 경험을 원하는 사용자, 두 번째는 니모닉 분실이 두렵지만 하드웨어 지갑을 구매하고 싶지는 않은 중장기 보유자다. 단순히 USDT를 카드로 옮겨 소비하고 싶을 뿐이라면 Argent는 오히려 과설계에 가깝다.
지갑 유형과 커스터디 방식
Argent는 smart-contract / self-custody 유형에 속하며, 자산은 여전히 전적으로 사용자가 통제하지만 그 방식은 「하나의 개인키가 모든 것을 결정」하는 것이 아니라 「컨트랙트에 작성된 규칙이 모든 것을 결정」하는 방식이다. 이는 두 가지를 의미한다:
- 소셜 복구: 몇 명의 가디언(다른 지갑 주소, 이메일 디바이스, Argent 팀의 서비스 등)을 지정할 수 있으며, 메인 디바이스를 분실했을 때 다수 가디언의 공동 확인만으로 계정을 복구할 수 있다.
- 프로그래머블 보안: 송금 한도, 화이트리스트 주소, 출금 지연 등의 규칙을 설정할 수 있어 이더리움 지갑을 「맨몸의 키」에서 은행 계좌에 가까운 형태로 바꿔준다.
대가는: 계정이 온체인 컨트랙트라는 점이다. 배포와 업그레이드마다 가스비를 내야 하며 메인넷에서는 비용이 저렴하지 않다. 또한 컨트랙트 자체가 공격 표면이 되며, 계정 추상화 계열 지갑의 취약점 공개 사례가 역사적으로 적지 않았다. Argent는 이미 여러 차례 컨트랙트 감사를 받았지만(Argent 공식 보안 페이지 참조), 스마트 컨트랙트 지갑은 전체적으로 여전히 비교적 새로운 패러다임이며 「오랜 검증을 거친」 하드웨어 지갑보다는 한 단계 뒤처져 있다.
체인 및 자산 지원
Argent는 현재 주로 두 개의 체인을 다룬다:
| 체인 | 제품 형태 | USDT 지원 |
|---|---|---|
| Ethereum 메인넷 | Argent 모바일 앱 | ERC-20 USDT ✓ |
| Starknet | Argent X 브라우저 확장 / 모바일 | Starknet 상의 USDT ✓ |
TRC-20, Solana, BSC 같은 체인은 Argent의 범위에 들어가지 않는다——이는 Argent의 명확한 선택이다. Starknet과의 통합은 Argent의 가장 큰 차별점으로, Argent X는 Starknet 사용자에게 사실상 기본 지갑이며 계정 자체가 네이티브 컨트랙트 계정이다. Starknet 공식 문서에 나오는 대부분의 예시도 사용자가 Argent를 사용한다는 것을 기본 전제로 삼는다.
USDT 보유자에게 미치는 영향은 직접적이다: 평소 TRC-20 USDT(낮은 수수료, 거래소 기본 출금 네트워크)를 사용한다면 Argent는 도움이 되지 않는다. 반면 ERC-20이나 Starknet USDT를 받아들일 의향이 있다면 Argent는 매우 편리한 선택이며, 후자의 송금 수수료는 메인넷보다 한 자릿수 낮다.
보안 및 이력
지금까지 Argent 메인 컨트랙트에는 공개된 대규모 자산 도난 사건이 없다. 이것이 7.5점을 받을 수 있었던 핵심 요인이다. 하지만 알려진 몇 가지 약점을 정직하게 짚어보자면:
- 컨트랙트 업그레이드 권한: Argent 컨트랙트는 업그레이드가 가능하다. 업그레이드 절차에 타임락과 가디언 보호가 있긴 하지만, 여전히 중앙화된 팀이 주도하는 것이지 「불변으로 고정」된 것은 아니다.
- 가디언 악용 리스크: 소셜 복구의 보안성은 사용자가 선택한 가디언에 달려 있다. 여러 가디언이 동시에 피싱을 당하거나 공모한다면 이론적으로 메인 디바이스 없이 계정 복구를 우회할 수 있다.
- L2 리스크 중첩: Starknet은 여전히 초기 단계에 있다. Argent의 L2 상 경험은 좋지만, 그와 동시에 L2 자체의 브릿지 및 데이터 가용성 리스크도 함께 부담하게 된다.
비교하자면, OneKey 같은 하드웨어 + 소프트웨어 조합은 「극단적 보안」 등급에서 여전히 더 안정적이다. Argent의 강점은 니모닉을 사용자에게 노출시키지 않으면서 최대한 안전하게 만드는 것이며, 이 두 목표 자체가 서로 트레이드오프 관계에 있다.
USDT 카드와의 연동
Argent에는 공식 제휴 USDT 카드가 없다. 일반적인 연동 경로는 다음과 같다:
- Argent에서 ERC-20 USDT나 Starknet USDT를 보유한다;
- Starknet → Ethereum 브릿지(또는 메인넷에서 직접)를 통해 USDT를 MPCard 등 카드 상품의 충전 주소로 이체한다;
- USDT 카드로 오프라인 결제를 한다.
주로 Starknet을 사용한다면 MetaMask Card 역시 아직 Starknet USDT를 직접 받지 않으므로, 대개 크로스체인 이동이나 거래소 경유를 한 번 거쳐야 하며 TRC-20 직접 충전만큼 매끄럽지는 않다. 아시아·태평양 노선 사용자라면, 편집부 엄선 상품인 MPCard Asia Elite로 USDT를 받아 오프라인에서 소비하는 것이 더 안정적인 경로다. 자세한 카드 선택은 2026년 USDT 카드 Top 5를 참고하라.
편집자 제언
적합한 사용자:
- Starknet을 자주 사용하는 사람——Argent X는 사실상 기본 선택지다;
- 니모닉 분실이 두렵고 가디언 설정에 시간을 들일 의향이 있는 중장기 보유자;
- 계정 추상화(한도 설정, 화이트리스트, 출금 지연)를 경험하고 싶은 상급 사용자.
적합하지 않은 사용자:
- TRC-20 USDT로 카드를 충전해 소비하는 것이 주된 용도인 사용자——Argent는 여기서 쓸모가 없다;
- 「오랜 검증을 거친 극단적 보안」을 추구하는 고액 보유자——하드웨어 지갑이 여전히 더 안정적이다;
- 컨트랙트 계정과 가디언 개념을 이해하고 싶지 않은 초보자——학습 비용이 낮지 않다.
마지막으로 신중한 입장을 남긴다: 셀프 커스터디 지갑의 니모닉이나 가디언 설정이 유출되거나 분실되면 자산을 되찾을 수 없으며, 본 글은 투자나 보안에 대한 조언을 구성하지 않는다. 대규모 USDT를 Argent에 넣기 전에, 먼저 소액으로 「예치 → 복구 → 카드로 이체」 전체 과정을 한 번 시험해 보길 권한다.